Ухвала суду № 55359466, 22.01.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. Справа № 370/1585/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова Макарівського району Київської області заяву ПАТ «Київобленерго» про виправлення помилки,

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року ОСОБА_1 - представник ПАТ «Київобленерго» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що 08.07.2015 року Макарівським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 370/1585/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1030, 30 гривень за використану електричну енергію та 121, 80 гривень судового збору, при цьому, в судовому наказі не зазначено місце реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи № 370/1585/15-ц судом встановлено, що у судовому наказі № 370/1585/15-ц від 08.07.2015р. виданого Макарівським районним судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» не зазначено місце реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1, що і підлягає виправленню, як наслідок, заява ПАТ «Київобленерго» про виправлення помилки є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Київобленерго» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому документі, а саме: у судовому наказі № 370/1585/15-ц від 08.07.2015р виданому Макарівським районним судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, шляхом зазначення адреси реєстрації боржника: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання

Суддя Н.Б.Мазка