Справа № 367/3319/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2015 року Ірпінський міський суд у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Гаркуша Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акіонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву з проханням позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, оскільки спір врегульований мирним шляхом.
У судове засідання відповідач не з»явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з»явились, але подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти позову заперечувала, у випадку подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, просить дану заяву задоволити.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.
Позивачу розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Також суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору при подачі позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір» .
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, який був сплачений відповідно до квитанції № PRОМ4ВО5Т7 від 14.05.2015 р., отримувач ГУДКСУ у Київській області, код отримувача 37911135, код банку отримувача 821018, призначення платежу 31213206700007 у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 55358968, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3319/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: