Court ruling № 55358968, 31.07.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.07.2015
Case No.
367/3319/15-ц
Document №
55358968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/3319/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Ірпінський міський суд у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акіонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву з проханням позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, оскільки спір врегульований мирним шляхом.

У судове засідання відповідач не з»явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з»явились, але подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти позову заперечувала, у випадку подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, просить дану заяву задоволити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Позивачу розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору при подачі позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Евстаф»єва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, який був сплачений відповідно до квитанції № PRОМ4ВО5Т7 від 14.05.2015 р., отримувач ГУДКСУ у Київській області, код отримувача 37911135, код банку отримувача 821018, призначення платежу 31213206700007 у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55358968 ?

Документ № 55358968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55358968 ?

Дата ухвалення - 31.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55358968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55358968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55358968, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 55358968, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 55358968 refers to case No. 367/3319/15-ц

This decision relates to case No. 367/3319/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55358961
Next document : 55358975