Ухвала суду № 55357143, 29.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14132/15-ц

Провадження № 2/344/1721/16

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання недійсними додатків №1 та №2 до договору про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, визнання недійсними частини четвертої речення підпункту 1.3.1. та Розділ 5 договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання недійсними додатків №1 та №2 до договору про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, визнання недійсними частини четвертої речення підпункту 1.3.1. та Розділ 5 договору про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання: чи законодавчо-нормативно підтверджується абсолютне значення подорощання кредиту, наданого АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_1 за Договором про надання поживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року, згідно Аудиторського звіту ТОВ Юрек-Аудит від 19.11.2015 року в сумі 103 106,5 доларів США?; чи законодавчо-нормативно підтверджується абсолютне значення подорощання кредиту, наданого АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року, згідно Додатку №2 до кредитного договору в сумі 104 061,33 доларів США?; чи законодавчо-нормативно підтверджується нарахування АКІБ УкрСиббанк комісії у сумі 10 150,50 грн. за надання кредиту ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року?; чи документально підтверджується зайве нарахування ПАТ УкрСиббанк позичальнику ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року 8,37 доларів США за березень 2015 року і в той же час в результаті неправильно використаних ставок, заниження суми нарахованих відсотків на 2,85 доларів США?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника, просив задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання недійсними додатків №1 та №2 до договору про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, визнання недійсними частини четвертої речення підпункту 1.3.1. та Розділ 5 договору про надання споживчого кредиту судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої винести наступні питання:

Чи законодавчо-нормативно підтверджується абсолютне значення подорощання кредиту, наданого АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_1 за Договором про надання поживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року, згідно Аудиторського звіту ТОВ Юрек-Аудит від 19.11.2015 року в сумі 103 106,5 доларів США?;

Чи законодавчо-нормативно підтверджується абсолютне значення подорощання кредиту, наданого АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року, згідно Додатку №2 до кредитного договору в сумі 104 061,33 доларів США?;

Чи законодавчо-нормативно підтверджується нарахування АКІБ УкрСиббанк комісії у сумі 10 150,50 грн. за надання кредиту ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року?;

Чи документально підтверджується зайве нарахування ПАТ УкрСиббанк позичальнику ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11331649000 від 11.04.2008 року 8,37 доларів США за березень 2015 року і в той же час в результаті неправильно використаних ставок, заниження суми нарахованих відсотків на 2,85 доларів США?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 15 оф. 3А, ПП Конекс-ІНІ).

Для проведення експертизи надіслати судовому експерту ОСОБА_4 Кредитний договір №11331649000 від 11.04.2008 року БП №1786251 ОСОБА_1, довідку-розрахунок заборгованості станом на 30.12.2015 року за кредитним договором №11331649000 від 11.04.2008 року ОСОБА_1, звіт про суми і процентні ставки за наданими кредитами та залученими депозитами по коду валюти 840 долар США за період звітних дат з 01.01.2010 р. по 01.01.2010 р. Форма №310S.01, матеріали цивільної справи №344/14132/15-ц, провадження №2/344/1721/16.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.