Ухвала суду № 55355803, 01.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/2971/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 вересня 2015 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 вересня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунского ВДВС ОСОБА_2 відмовлено.

06.01.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, ОСОБА_1 посилалась на те, що в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання нею копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 вересня 2015 року

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Товянська О.В.