Справа № 191/4142/15-ц
Провадження № 2-о/191/12/16
У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.,
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.,
народних засідателів Крупенко Н.М. Куріної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення про справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом за діагнозом олігофренія в стадії глибокої дебільності, з 01.09.2015 року має другу групу інвалідності за цим діагнозом, безстроково. Відповідно до довідки № 899 останній з 2002 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість в ступені імбецильності».
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.
Частиною 1 ст. 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Враховуючи, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним внаслідок його психічного захворювання потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п.5 ч.1 ст.202, 239 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання заявниці задовольнити частково.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?
2) Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва,1, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 191/4142/15-ц, амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію зазначеної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
:Суддя ОСОБА_3
Народні засідателі: Н.М. Крупенко
ОСОБА_4
Судове рішення № 55354548, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4142/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: