Постанова № 55353677, 29.01.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9180/15-п

Пр. 3/336/43/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони не можуть бути розглянуті, оскільки в порушення до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а лише згадуються порушення стоків реєстрації податкових накладних (невідомо яких і за який час).

І хоча у супровідномцу листі зазначені обставини вчиненого правопорушення, між тим згадана ст. 256 КУпАП містить вимогу про зазначення цих обставин саме в протоколі.

Крім того, в матеріалах справи у порішення вимог ст. 256 КУпАП відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а посилання на пояснення у листі від 16.12.2015 року є безпідставним, оскільки ці пояснення підписані іншими посадовими особами публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", а не ОСОБА_2

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне протокл повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива