Ухвала суду № 55352058, 29.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2140/15-ц

Провадження № 2/0203/92/2016

УХВАЛА

29.01.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору

Ухвалою від 20 жовтня 2015 року по вказаній вище цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 09 листопада 2015 року провадження у цивільній справі №203/2140/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору буловідновлено, для встановлення інформації щодо місцезнаходження оригіналів документів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Судом були здійсненні необхідні дії щодо отримання інформації стосовно місцезнаходження оригіналів кредитного договору №00199/RD від 21.03.2008 р. та заяв про видачу коштів від 21.03.2008 р. для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки по справі судом призначалась експертиза, проведення якої було відкладено для встановлення необхідної інформації, інші необхідні дії щодо розгляду клопотань, дослідження обставин справи судом виконані, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження по справі № 203/2140/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору на час проведення по справі судової почеркознавчої експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко