г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4250/15-п
Номер провадження 3/213/869/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Енерго-Рембуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Криворізької південної ОДПІ № 068282/219/1704 від 17.12.2015 року, встановлено, що при перевірці документів ТОВ «Енерго-Рембуд», 33759771, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27-го Партзїзду, 21/16, директором якого є ОСОБА_2, виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ «Енерго-Рембуд» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року в термін подання з 01.10.2015 року по 09.11.2015 року, кінцевий термін подання - 09.11.2015 року (фактично звіти подано 11.11.2015 року), чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання 23.12.2015 року ОСОБА_2 не явився, про розгляд справи був повідомлений Криворізькою південною ОДПІ при складанні протоколу, про що мається його особистий підпис, в судове засідання 29.12.2015 року ОСОБА_2 також не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання sms-повідомлення на номер телефону ОСОБА_2, яке було доставлено 26.12.2015 року. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому в поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що несвоєчасно надано звіт з вини бухгалтера, яка була відповідальна. Також вина останнього підтверджується копією акту перевірки №000262/1704/33759771 від 17.12.2015 року.
Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 55351753, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/4250/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: