Рішення № 55351710, 03.12.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1255/15-ц

Номер провадження 2/213/693/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа - П'ята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Для оформлення спадщини 15.04.2015 року він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак нотаріусом йому відмовлено у зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач є інвалідом ІІ групи, з 30.05.2014 року проживає у будинку-інтернаті в м. Дубно Рівненської області. Батько постійно проживав у м. Кривий Ріг, зв»язок підтримували по телефону, так як в силу свого похилого віку та тяжких хвороб, не міг часто навідувати батька. З 02.08.2014 року по 28.08.2014 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦМЛ; у період з 25.09.2014 року по 17.10.2014 року - в терапевтичному відділенні № 1 КЗ «Рівненський обласний госпіталь інвалідів війни Рівненської обласної ради»; з 01.12.2014 року по 18.12.2014 року - неврологічному відділенні № 2 Рівненського обласного госпіталю; з 02.02.2015 року по 28.02.2015 року - в неврологічному відділенні № 1 Рівненського обласного госпіталю. Увесь цей час він намагався з»язатися з батьком, але ні мобільний, ні домашній телефони батька не відповідали. 26.03.2015 року він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області з метою отримання інформації про можливу смерть батька та дізнався про смерть батька. Просить визначити додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням - для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Просить визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням - для прийняття спадщини після смерті батька.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а. с. 7).

23.12.2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., відповідно до якого заповів належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 57).

03.03.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М., відповідно до якого заповів належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 53).

29.08.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М., відповідно до якого заповів належний йому грошовий вклад з належними відсотками в Інгулецькому відділенні № 7857 ВАТ «Ощадбанк» в м. Кривому Розі - ОСОБА_1 (а. с. 54).

21.04.2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М., відповідно до якого заповів належний йому грошовий вклад з належними відсотками в Філії «Центрально-Міське відділення ЗАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестаційний Банк» в м. Кривому Розі - ОСОБА_1 (а. с. 55).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а. с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а. с. 13а), з 30.05.2014 року проживає в Дубенському будинку-інтернаті (а. с. 8).

З 02.08.2014 року по 28.08.2014 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦМЛ; у період з 25.09.2014 року по 17.10.2014 року - в терапевтичному відділенні № 1 КЗ «Рівненський обласний госпіталь інвалідів війни» Рівненської обласної ради; з 01.12.2014 року по 18.12.2014 року - в неврологічному відділенні № 2 Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної Війни; з 02.02.2015 року по 28.02.2015 року - в неврологічному відділенні № 1 Рівненського обласного госпіталю інвалідів війни (а. с. 9-12).

Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори від 15.04.2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв»язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 48, 49).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті його батька.

Керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа - П'ята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення виготовлений 07 грудня 2015 року.

Суддя Л.Я. Соловйова