Ухвала суду № 55351661, 01.02.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6923/15-ц

№ провадження 2/208/982/16

УХВАЛА

01 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-технічної будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки», у якому позивач, посилаючись на існування заборгованості відповідачів перед позивачем, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки побутовий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, буд.№31.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, для встановлення вартості предмета іпотеки, звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-технічної будівельної експертизи, виконання якої просить суд доручити ТОВ «Кредитне брокерське агенство», розташоване за адресою: м.Київ, вул. Гоголівська,6А-18.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, та, водночас, просив суд доручити виконання експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, та, водночас, просив суд доручити виконання експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Як встановлено судом, сторони не домовилися про залучення експертами певних осіб.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Згідно роз'яснень, наданих у Постанові Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» N 5 від 12.06.2009р., висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, матеріали справи не містять відомостей, підтверджених письмовими доказами, з яких можливо встановити, що, ТОВ «Кредитне брокерське агенство», розташоване за адресою: м.Київ, вул. Гоголівська,6А-18 відповідає вимогам, установленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998р., строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду даного клопотання, що, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд, враховуючи, що, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити у справі судово-технічну будівельну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз і, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість побутового комплексу, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, буд.№31 ?

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу № 208/6923/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони, що, згідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи терміном в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.