Ухвала суду № 55351415, 01.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4488/13-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Панька В.Ф., Мацунича М.В.

при секретарі Дашковській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року по справі позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору і виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про квартиру, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «Альфа банк», третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та скасування і вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяжень прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення в Ужгородському міськрайонному суді справи за її позовом до ОСОБА_3, виконкому Ужгородської міськради, третіх осіб: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, КП «Бюро техінвентаризації» м. Ужгорода, ПП «Піраміда», СПД ФО ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Заслухавши інших осіб, які приймали участь у справі, суд вважав за необхідне задоволити зазначене клопотання, оскільки встановлення власника квартири, яка перебуває в іпотеці та якої стосується оспорюваний іпотечний договір, має безпосереднє відношення до даної справи і тому унеможливлює вирішення цієї справи до вирішення справи, яка знаходиться в провадження Ужгородського міськрайонного суду.

А тому, керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити провадження по даній справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Ужгородської міськради, третіх осіб: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, КП «Бюро техінвентаризації» м. Ужгорода, ПП «Піраміда», СПД ФО ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосереднього до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: