Ухвала суду № 55349824, 02.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
02.02.2016
Номер справи
265/539/16-а
Номер документу
55349824
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

справа №265/539/16-а

провадження №2-а/265/35/16

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправ-ними та зобовязати вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтова-них правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачці часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Одночасно, з адміністративним позовом позивачкою заявлено клопотання зменшення суми судового збору, чи розстрочити його сплату до винесення рішення суду.

Вказане клопотання позивачкою обґрунтоване тим, що зараз вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Це питання вправі поставити перед судом сторона шляхом подання відповідного об-ґрунтованого клопотання. У клопотанні повинні бути наведені обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подані суду відповідні докази, а також визначено, що саме необхідно позивачеві: розстрочка, відстрочка чи звільнення від сплати. Однак заява про розстрочку, відстрочку від сплати судового збору, яка підписана позивач-кою, не містить належних доказів на підтвердження складного матеріального становища, оскільки з довідки про розмір пенсії позивачки вбачаться, що її розмір становить 2301,33 грн. Крім того, заява є неконкретизованою, тобто дана заява не відповідає положенням ви-щевказаної норми права, а відтак є необґрунтованою.

На підставі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється позивач, встановлюється строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а та-кож у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - гро-мадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, ін-ші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавст-вом.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплата судового збору в розмірі 0,4 від мінімальної за-робітної плати, тобто яка становить на день подання вказаного позову 551,20 грн.

На підставі переліченого та оскільки позивачка при поданні позову до суду не сплатив судовий збір, то вказаний позов повинен бути залишений без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків, що були виявлені.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору, чи розстрочення його сплати до винесення рішення суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 лютого 2016 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець-кої області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О.Козлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55349824 ?

Документ № 55349824 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55349824 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55349824 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55349824, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 55349824, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55349824 відноситься до справи № 265/539/16-а

Це рішення відноситься до справи № 265/539/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55349823
Наступний документ : 55349825