Рішення № 55349751, 02.02.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/760/15-ц

2/239/73/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 17.06.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках обслуговування продукту «Картка комфорту». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 50000 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит, проценти за користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленим договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 11.11.2013 року має заборгованість 79477 грн. 28 коп., яка складається з: 9898 грн. 90 коп. тіло кредиту, 47745 грн. 60 коп. прострочка по тілу, 219 грн. 72 коп. відсотки за кредитом, 21613 грн. 06 коп. неустойка. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 79477 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить судове засідання розглядати без його участі, задовольнити позов в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача слухати справу заочно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2013 року про акцент публічної пропозиції ПАТ«Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Картка комфорту» між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н від 17.06.2013 року, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит у вигляді ліміту відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00 % на рік на торгові операції та на операції зняття коштів. Згідно п.2.3 Додатку, розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Дата сплати щомісячного обовязкового мінімального платежу до 5 числа. Згідно п.8 Додатку, позичальник доручає, а кредитодавець за дорученням позичальника здійснює договірне списання грошових коштів в розмірах, необхідних для щомісячної оплати страхового платежу у розмірі 1,5% від страхової суми, визначеної по формулі, зазначеної в п.8.2.1 Договору страхування.

Згідно вимоги про повернення кредиту №100391-102 б/б від 27.11.2015 року, ПАТ «Альфа-Банк» повідомляє, що умови кредитного договору на імя ОСОБА_1 №600237236 від 17.06.2013 року не виконуються. Станом на 11.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 79477 грн. 28 коп., у тому числі штрафні нарахування 21613 грн. 06 коп. Банк вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно матеріалів справи відповідачем зобовязання за кредитним договором виконувалися неналежним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 79477 грн. 28 коп., з яких: 9898 грн. 90 коп. тіло кредиту, 47745 грн. 60 коп. прострочка по тілу, 219 грн. 72 коп. відсотки за кредитом, 21613 грн. 06 коп. неустойка, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі оплатою судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН№2966417438 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 3739600000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 - 79477 (сімдесят девять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 3739600000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 - судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: