Ухвала суду № 55346880, 01.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони по справі

01.02.2016 р. № 814/2646/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області,

до

Миколаївської обласної інфекційної лікарні,

про

застосування заходу реагування шляхом часткового зупинення виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування до суб’єкта господарювання Миколаївської обласної інфекційної лікарні заходу реагування у вигляді часткового зупинення виробництва та повної заборони експлуатації стерилізатора парового ВК-75, заводські номера: №1411, №3853, №6111, стерилізатора парового ВК-75-01, заводський номер: №2134, стерилізатора парового ГК-100, заводський номер: №58, стерилізатора парового ГК-100-3М, заводський номер №181, № 385, № 3013 (всього 8), які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року зазначений позов ТУ Держгірпромнагляду у Миколаївській області задоволено.

18.12.2015 року від Управління Держпраці у Миколаївській області надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі та заміну сторони відповідача у справі № 814/2646/15, спираючись на розпорядження КМУ від 30.09.2015 р. №1021-р, відповідно до якогого повноваження Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України передано до Державної служби України з питань праці.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі № 814/2646/15 - Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області на Управління Держпраці у Миколаївській області.

Суддя В.В.Біоносенко