Ухвала суду № 55346758, 25.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4559/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи (ФГ "Підкова+") - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі ОСОБА_3 в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно РС Оржицького РУЮ Полтавської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323655100:00:004:0044, що розташована: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця за Фермерським господарством "Підкова+", код ЄДРПОУ 34387886, адреса: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця, вул. Онбиша, 71а (індексний номер рішення 10097560 від 20.01.2014), а також про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323655100:00:006:0008, що розташована: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця за Фермерським господарством "Підкова+", код ЄДРПОУ 34387886, адреса: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця, вул. Онбиша, 71а (індексний номер рішення 10097423 від 20.01.2014).

25 січня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про прийняття до розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Відродження-2008" зі збільшеними позовними вимогами та залучення, у зв'язку з цим, до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Оржицькому районі в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Відродження-2008" зі збільшеними позовними вимогами та залучення, у зв'язку з цим, до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Оржицькому районі в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3

Відповідач та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи Фермерського господарства "Підкова+" проти задоволення клопотання Фермерського господарства "Відродження-2008" заперечував.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Оржицькому районі в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Як слідує з матеріалів справи, клопотання позивача про залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Оржицькому районі в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 зумовлене саме поданням Фермерським господарством "Відродження-2008" до суду клопотання про прийняття заяви про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами.

Разом з тим, в ході судового засідання 25 січня 2016 року у задоволенні клопотання позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень, було відмовлено.

За викладених обставин, з огляду на відмову суду прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог, які звернуті до ОСОБА_7 Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, суд доходить висновку про відсутність підстав й для залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Оржицькому районі в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3

Таким чином, клопотання позивача про залучення державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі ОСОБА_3 в якості другого відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі ОСОБА_3 в якості другого відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2016 року.

Суддя Р.І. Молодецький