Ухвала суду № 55346661, 01.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

01 лютого 2016 року

Справа № 808/5728/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 по адміністративній справі №808/5728/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000734800 від 14.07.2014.

Ухвалою судді від 15.09.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 29.09.2014.

У судове засідання 29.09.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 29.09.2014 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями у інших справах, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 була допущена описка у номерах справ до набрання законної сили судовими рішеннями по яких зупинене провадження у справі, замість справ №808/1064/14 та №808/1060/14 зазначені №808/1064/13-а та №808/1060/13-а.

Оскільки наведені вище описки не впливають на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для зупинення провадження у справі №808/5728/14, то, суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвалі суду від 29.09.2014 описку, змінити в тексті ухвали від 29.09.2014 номери справ, до набрання законної сили судовими рішеннями у яких необхідно зупинити провадження у справі №808/5728/14, з №808/1064/13-а та №808/1060/13-а на №808/1064/14 та №808/1060/14, відповідно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 по адміністративній справі №808/5728/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, змінивши в тексті ухвали від 29.09.2014 номери справ, до набрання законної сили судовими рішеннями у яких необхідно зупинити провадження у справі №808/5728/14, з №808/1064/13-а та №808/1060/13-а на №808/1064/14 та №808/1060/14, відповідно, у зв’язку із чим п. 2 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 по адміністративній справі №808/5728/14 слід читати так:

«Зупинити провадження в адміністративній справі №808/5728/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративних справах №808/4373/14, №808/3940/13-а, №808/1064/14 та №808/1060/14 за спорами між тими саме сторонами».

В решті судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль