Ухвала суду № 55346660, 25.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2016 року Справа № 808/8930/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача -1 не зявився

відповідача - 2 не зявився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання щодо залучення відповідача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Мелітополь

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,

Головного управління національної поліції в Запорізькій області

Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Мелітопольського відділу національної поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 05 листопада 2015 року №424 о/с виданий відповідачем-1, в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, слідчого відділення Мелітопольського міського відділу ГУМВС в Запорізькій області з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України; поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, в органах Міністерства внутрішніх справ на посаді слідчого відділення Мелітопольського відділу національної поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області на дату ухвалення рішення по справі; стягнути з відповідача-1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2315,25 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року без видалення до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника позивача та здійснено заміну відповідача -2 Мелітопольський відділ національної поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області на Головне управління національної поліції в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року залучено в якості відповідача 3 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

25.01.2016 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі. А також було подано уточнену позовну заяву.

Представник відповідача -1 та відповідача -2 проти задоволення клопотання не заперечував про що свідчить його підпис на заяві.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.02.2016 для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8930/15 до 22 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара