Ухвала суду № 55346594, 26.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 січня 2016 р. справа № 804/15952/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про зупинення провадження у справі № 804/15952/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/15952/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2015 р.

26.01.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 804/15952/15 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 804/15351/15 (суддя Златін С.В.). Клопотання позивача обґрунтовано тим, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2015 року винесене відповідачем на підставі акту перевірки № 6/28-01-46-35537363 від 19.06.2015 року. З огляду на зміст п. 3.16. та п. 3.17. акту перевірки № 6/28-01-46-35537363 від 19.06.2015 р. суму бюджетного відшкодування визнано завищеною на 4 093 426 грн. з урахуванням акту перевірки № 271/28-01-46-02-35537363 від 19.05.2015 р., складеного СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУМ за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року. При цьому, позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 05.06.2015 р., винесене на підставі акту перевірки № 271/28-01-46-02-35537363 від 19.05.2015 р., оскаржується ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" в судовому порядку (справа № 804/15351/15), а тому вирішення по суті справи № 804/15952/15 про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2015 р., яким зменшені суми відємного значення податку на додану вартість за березень 2015 р., неможливо до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/15351/15 про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 05.06.2015 р., яке містить висновки по розміру відємного значення податку на додану вартість за попередній період (лютий 2015 року).

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, тому клопотання позивача розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання по суті, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по адміністративній справі № 804/15952/15, зокрема, є законність податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України № НОМЕР_1 від 08.07.2015 р., яким зменшено розмір відємного значення податку на додану вартість за березень 2015 р. на суму 4 093 426 грн. При цьому, висновки акту перевірки № 6/28-01-46-35537363 від 19.06.2015 року, на підставі якого податковим органом винесено зазначене податкове повідомлення-рішення, ґрунтуються на висновках попереднього акту перевірки № 271/28-01-46-02-35537363 від 19.05.2015 р. про зменшення позивачу суми відємного значення податку на додану вартість за попередній період лютий 2015 року. На підставі зазначених висновків винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 05.06.2015 р., які оскаржено в судовому порядку по справі № 804/15351/15. На даний час, рішення суду від 15.12.2015 р. по справі № 804/15351/15 законної сили не набрало, у звязку з оскарженням відповідачем в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається повязаність справи, що розглядається, зі справою № 804/15351/15, висновки по якій є первинними та мають істотне значення для вирішення спору по суті, клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/15952/15 є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/15952/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2015 р. до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/15351/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 05.06.2015 р. (суддя Златін С.В.).

3.Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

4.Зобовязати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3