Ухвала суду № 55346508, 21.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Київ К/800/21655/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Нива" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Нива" до реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ковтуна Василя Васильовича про визнання протиправними дій та скасування запису в Єдиному державному реєстрі,

в с т а н о в и л а:

Селянське (фермерське) господарство "Нива" звернулось до суду з позовом до реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ковтуна Василя Васильовича про визнання протиправними дій державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.02.2014 запису №11681710006000460 про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування запису від 03.02.2014 №11681710006000460 та зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису від 03.02.2014 №11681710006000460.

Позовні вимоги мотивовано протиправністю дій державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.02.2014 запису №11681710006000460 про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи як таких, що вчинено із посиланням на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2011, яка прийнята по відношенню до іншої юридичної особи.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Селянське (фермерське) господарство "Нива" із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та постановити нове рішення.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що селянське (фермерське) господарство "Нива" зареєстроване 27 липня 1995 року Тульчинською районною державною адміністрацією Вінницької області відповідно до Свідоцтва Серії А00 №14053.

Відповідно до довідки №\2580 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником селянського (фермерського) господарства "Нива" являється Поліщук Олександр Іванович.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до селянського (фермерського) господарства "Нива" про припинення юридичної особи задоволено.

На виконання вказаної постанови державним реєстратором юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області Ковтуном В.В. внесено запис №11681710006000460 про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації та направлено повідомлення №25/2.4-16 голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) селянського (фермерського) господарства "Нива" Поліщуку Олександру Івановичу щодо проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації від 03 лютого 2014 року.

Позивач, вказуючи на наявність розбіжностей у відомостях щодо ідентифікаційного номеру юридичної особи, який міститься у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року - ЄДРПОУ 2306350, та ідентифікаційного номеру позивача - ЄДРПОУ 23063530, а також вказуючи на те, що на момент прийняття зазначеної постанови Поліщук О.І., якого визначено головою ліквідаційної комісії, головою селянського (фермерського) господарства "Нива" не працював, звернувся до суду із позовом про визнання дій державного реєстратора, які вчинені на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року, протиправними.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з правомірності дій державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.02.2014 запису №11681710006000460 про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи як таких, що вчинено на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Колегія суддів, виходячи з меж касаційного перегляду, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, погоджується із вказаними висновками судів першої та апеляційної інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 38-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації проводиться державним реєстратором на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року та в разі, якщо голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи або ліквідатор юридичної особи протягом трьох років з дати опублікування в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації оголошення про постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, не надав державному реєстратору документи, перелік яких передбачено частиною першою статті 36 цього Закону.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до селянського (фермерського) господарства "Нива" про припинення юридичної особи задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року залишено без змін.

Судом апеляційної інстанцій також встановлено, що державним реєстратором фізичних та юридичних осіб - підприємців Ковтуном В.В. в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації опубліковано оголошення (Бюлетень державної реєстрації №168 березень 2011 року) про постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, та за сплином строку, передбаченого статтею 38-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", розпочато спрощену процедуру державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.

Колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій щодо необґрунтованості посилання позивача на невідповідність ідентифікаційного коду юридичної особи, що зазначено у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року, дійсному коду позивача, оскільки, як вірно зазначено судами попередніх інстанцій, зазначене може бути підставою для постановлення судового рішення про виправлення описки у порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так судами зауважено, що в описовій частині та по тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року міститься посилання саме на селянське (фермерське) господарство "Нива" за кодом ЄДРПОУ 23063530.

Так само, не є підставою для визнання протиправними дій державного реєстратора посилання позивача на те, що Поліщук О.І., якого визначено головою ліквідаційної комісії, не працював головою селянського (фермерського) господарства "Нива" на момент постановлення судового рішення.

Так, внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем вчинено на підставі судового рішення, що набрало законної сили та яке в силу вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини, встановлені судами попередніх інстанцій на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 220-1, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Нива" відхилити, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута в порядку статей 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: