Ухвала суду № 55346064, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ К/800/731/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року

у справі № 805/3098/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 805/3098/13-а позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі № 805/3098/13-а та витребувано вказану справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Листом від 06.10.2015 року № 07-07/1593/15 Донецького окружного адміністративного суду повідомлено Вищий адміністративний суд України, що справа № 805/3098/13-а вважається втраченою.

Листом від 20.10.2015 року № 805/3098/13-а/55383/15 Вищого адміністративного суду України повідомлено Донецький окружний адміністративний суд про вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі № 805/3098/13-а.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3098/13-а.

Представники сторін в судове засідання суду першої інстанції не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3098/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення закрито.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.12.2015 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 805/3098/13-а.

Позивач в судове засідання не з'явилася, явку своїх представників до суду сторони не забезпечили, про дату, час і місце розгляду судового засідання повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що справа № 805/3098/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення втрачена і закрито провадження про відновлення втраченого провадження, здійснити її перегляд неможливо.

У статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що після відкриття касаційного провадження суд закриває касаційне провадження за наявності відповідних обставин.

З огляду на те, що здійснити перегляд справи в касаційному порядку не виявляється можливим, враховуючи положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.

Враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи вирішувалось судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 230-231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційної скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 805/3098/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук