Ухвала суду № 55344256, 01.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 712/12878/15-а

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху та надано строк в розмірі двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

Даною ухвалою судом зобов'язано Виконавчий комітет Черкаської міської ради сплатити судовий збір в розмірі 1 339,80 коп. Разом з тим, 29 січня 2016 року відповідачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення від 28 грудня 2015 року № 1306 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 009, 70 грн.

До Київського апеляційного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Черкаської міської ради із заявою про повернення судового збору, надміру сплаченого за вказаною апеляційною скаргою. З урахуванням наведеного вбачається, що судовий збір переплачено в розмірі 669, 90 грн.

За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору з Державного бюджету України в розмірі 669, 90 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради переплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 28 грудня 2015 року № 1306 в розмірі 669, 90 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.