Ухвала суду № 55344255, 27.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10967/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорянський С.І.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представників позивача Петруньок С.М., Чепурної І.В., Кравчук Н.В., представника відповідача Пальченко О.А., розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення нормативу працевлаштування інвалідів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року було зупинено провадження у справі до 27.01.2016 року о 10:25 год. за клопотанням представника відповідача для надання часу подання додаткових документів.

У судовому засіданні 27.01.2016 року було поновлено провадження у справі № 826/10967/15.

У судовому засіданні для правильного вирішення спору у суду виникла необхідність у розмежуванні розрахунку по відокремленим підрозділам підприємства окремо.

Через зазначене представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання ними витребуваного розрахунку.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/10967/15 по суті не є можливим без витребуваного у представника позивача розрахунку по відокремленим 14 підрозділам підприємства окремо.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання часу позивачу підготувати інформацію щодо розмежування розрахунку по відокремленим 14 підрозділам підприємства окремо, а саме до 10.02.2016 року о 10:00 год.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/10967/15 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення нормативу працевлаштування інвалідів до 10.02.2016 року о 10:00 год. для надання сторонами додаткових документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

В.О. Аліменко