Ухвала суду № 55343067, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

1 лютого 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року залишено без задоволення позовні вимоги Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, через свого представника ЗоркуЮ.В. подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 18 грудня 2015 року отримано уповноваженою особою ГУ ПФУ в м. Києві - 28 грудня 2015 року /а.с.70/.

Разом з тим, станом на 1 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Справа № 754/13400/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/1383/2016Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :