ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" лютого 2016 р. Справа № 917/131/15
Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 03.09.2012р. № 010-01/7024;
відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 31.12.2015р.,
третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі (вх. 157П/2), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. у справі № 917/131/15
за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/131/15
за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Запоріжжя,
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, 36009
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "КрАЗ Лізинг", м. Київ,
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. (суддя Сірош Д.М.) заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про розстрочку виконання рішення задоволено; розстрочено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. № 917/131/15 про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7933723,03 грн. шляхом стягнення боргу протягом 3-х років щомісячно рівними частинами, згідно з наступним графіком:
до 31.01.2016 - 220381,20 грн.;
до 29.02.2016 - 220381,20 грн.;
до 31.03.2016 - 220381,20 грн.;
до 30.04.2016 - 220381,20 грн.;
до 31.05.2016 - 220381,20 грн.;
до 30.06.2016 - 220381,20 грн.;
до 31.07.2016 - 220381,20 грн.;
до 31.08.2016 - 220381,20 грн.;
до 30.09.2016 - 220381,20 грн.;
до 30.10.2016 - 220381,20 грн.;
до 30.11.2016 - 220381,20 грн.;
до 31.12.2016 - 220381,20 грн.;
до 31.01.2017 - 220381,20 грн.;
до 29.02.2017 - 220381,20 грн.;
до 31.03.2017 - 220381,20 грн.;
до 30.04.2017 - 220381,20 грн.;
до 31.05.2017 - 220381,20 грн.;
до 30.06.2017 - 220381,20 грн.;
до 31.07.2017 - 220381,20 грн.;
до 31.08.2017 - 220381,20 грн.;
до 30.09.2017 - 220381,20 грн.;
до 30.10.2017 - 220381,20 грн.;
до 30.11.2017 - 220381,20 грн.;
до 31.12.2017 - 220381,20 грн.;
до 31.01.2018 - 220381,20 грн.;
до 29.02.2018 - 220381,20 грн.;
до 31.03.2018 - 220381,20 грн.;
до 30.04.2018 - 220381,20 грн.;
до 31.05.2018 - 220381,20 грн.;
до 30.06.2018 - 220381,20 грн.;
до 31.07.2018 - 220381,20 грн.;
до 31.08.2018 - 220381,20 грн.;
до 30.09.2018 - 220381,20 грн.;
до 30.10.2018 - 220381,20 грн.;
до 30.11.2018 - 220381,20 грн.;
до 31.12.2018 - 220381,03 грн.
Залишено без розгляду вимогу про забезпечення позову.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. по справі №917/131/15 скасувати та прийняти у справі постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. № 917/131/15 відмовити.
20.01.2016р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх. 621) від позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції.
У судовому засіданні 01.02.2016р. (в режимі відеоконференції) представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін.
Колегія суддів прийшла до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні.
Представник позивача просив провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.
Представник відповідача просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги у звязку з необхідністю надати документи.
Колегія суддів прийшла до висновку вирішила продовжити строк розгляду аппеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, а також задовольнити усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.
3. Усне клопотання позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/131/15, розгляд якої відбудеться 10.02.2016р. о 12год.20хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 55342143, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/131/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: