Ухвала суду № 55342142, 01.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа № 922/4754/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 (вх. №298 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 листопада 2015 року у справі № 922/4754/15

за позовом ліквідатора ОСОБА_1, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область,

до 1. ОСОБА_3, м. Київ,

2. ОСОБА_4, м. Київ,

3. Головного управління юстиції у м. Києві, в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство Агенція нерухомості місто Плюс, м. Харків,

2. Приватне акціонерне товариство Банк Форум, м. Київ,

про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 р. ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, в якому просив: визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. за ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис про право власності ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2) за № 1470489 на квартиру АДРЕСА_3, витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння ОСОБА_3 та передати ліквідатору ОСОБА_1 (02154, м. Київ -154, а/с № 22), визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. ОСОБА_3 та іпотекодержателем - гр. ОСОБА_4, посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстраційним номером 12242150, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі №922/4754/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу другого відповідача задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 р. у справі №922/4754/15 скасовано та матеріали справи №922/4754/15 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про підвідомчість даного спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 р. у справі № 922/4754/15 (суддя Ольшанченко В.І.) провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 р. касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №922/4754/15 змінино, виклавши абзац четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу №922/4754/15 передати до господарського суду Харківської області на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.08.2015 №02-10/146-К".

Позивач з ухвалою від 19.11.2015 р. господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4754/15 скасувати та справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.