Ухвала суду № 55342019, 28.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №910/19410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі

судового засідання: Колеснік М.П.

за участі представників:

позивача Кучкова Ю.В. - дов. № 91/2015/11/11-6 від 11.11.15;

відповідача Чернявський К.Є. - дов. № б/н від 16.10.14.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ЖБК "Житловий кооператив - 4"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015

у справі № 910/19410/14 (головуючий судя Якименко М.М.,

судді: Бондарчук В.В., Марченко О.В.)

за позовом ПАТ "Київенерго"

до відповідача ЖБК "Житловий кооператив - 4"

про стягнення заборгованості у розмірі 171 770,97 грн.

за Договором № 1410035 на постачання теплової

енергії у гарячій воді від 01.09.2010.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Житлового кооперативу "ЖК" - 4 про стягнення 171 770,97 грн., з яких: 149 360,97 грн. - основний борг, 8756,39 грн. - 3% річних та 13653,60 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1410035 від 01.09.2000 поставив відповідачу теплову енергію, проте відповідач в порушення умов Договору зобов'язання по оплаті поставленої теплової енергії в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що зумовило нарахування річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 № 910/19410/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача "Житлового кооперативу №4" на користь позивача ПАТ "Київенерго" 149 360,97 грн. - основного боргу, 8 756,39 грн. - 3% річних, 13 653,60 грн. - інфляційних втрат.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач "Житловий кооператив №4" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 № 910/19410/14 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Позивач ПАТ "Київенерго" у своєму Відзиві від 07.09.2015 б/н просить колегію суддів залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 № 910/19410/14 без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог діючого законодавства України.

Ухвалою КАГС від 13.08.2015 № 910/19410/14 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача та призначено судове засідання (колегія суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.).

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 № 910/19410/14, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 08.09.2015 № 910/19410/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 № 910/19410/14, у зв'язку з припиненням строку повноважень судді Авдеєва П.В. щодо здійснення правосуддя, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 06.10.2015 № 910/19410/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 № 910/19410/14, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Тищенко О.В..

Ухвалою КАГС від 27.10.2015 № 910/19410/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Тищенко О.В..

За Ухвалою КАГС від 27.10.2015 № 910/19410/14 призначено комплексну судову експертизу по даній справі справі, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням фахівця в галузі теплопостачання - ОСОБА_7, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37, тел. НОМЕР_6).

2. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи є документально обґрунтованими та розподіленими об'єм та розмір спожитої Житловим кооперативом "ЖК" - 4 за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, який позивач повинен був обрахувати у відповідності до п. 2.3.2 Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1410035 від 01.09.2000 ?

- скільки фактично спожито теплової енергії на потреби гарячого водопостачання Житловим кооперативом "ЖК" - 4 за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 та яка її вартість?

- який розмір заборгованості у Житловим кооперативом "ЖК" - 4 перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 ?

За Ухвалою КАГС від 27.10.2015 апеляційне провадження по справі № 910/19410/14 зупинено до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком комплексної судової експертизи.

08.12.2015 через відділ документального забезпечення КАГС від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість проведення комплексної судової експертизи з причини відсутності телефонного зв'язку із залученим фахівцем в галузі теплопостачання - ОСОБА_7

З огляду на вищенаведене, інститут просить колегію суддів залучити до проведення комплексної судової експертизи по справі № 910/19410/14 іншого спеціаліста в галузі теплопостачання.

Таким чином, за Судовим запитом від 14.12.2015 № 910/19410/14 (09-11/5914/15), керуючись вимогами ст.ст. 31, 41 ГПК України, а також беручи до уваги необхідність всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в межах апеляційного перегляду, колегією суддів було зобов'язано представника ЖБК "Житловий кооператив - 4", в строк до 21.12.15, надати суду дані щодо іншого спеціаліста в галузі теплопостачання (включно з підтвердженням компетенції та контактним номером телефону) для залучення до проведення комплексної судової експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

23.12.2015 через канцелярію КАГС представником ЖБК "Житловий кооператив-4" було надано Лист-відповідь, за яким відповідач надав інформацію щодо іншого спеціаліста в галузі теплопостачання - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), який працює інженером ІІІ категорії Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37).

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 №910/19410/14, у зв'язку з переформуванням cкладу колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та з виходом із відпустки постійного члена колегії суддів Яковлєва М.Л., для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 11.01.2016 № 910/19410/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 11.01.2016 № 910/19410/14 апеляційне провадження по даній справі було поновлено та призначено судове засідання на 21.01.2016 року для вирішення питання щодо залучення для проведення комплексної судової експертизи у справі № 910/19410/14 іншого фахівця у галузі теплопостачання - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

В судовому засіданні від 21.01.2016 було оголошено перерву до 28.01.2016 для надання документів, що підтверджують компетенцію фахівця в галузі теплопостачання - ОСОБА_10.

26.01.2016 через відділ документального забезпечення КАГС позивачем ПАТ «Київенерго» було надано Клопотання про залучення для проведення судово-економічної експертизи по даній справі спеціаліста у галузі теплопостачання, який має вищу освіту за спеціальністю «Теплоенергетика» та кваліфікацію інженера-теплоенергетика - ОСОБА_11 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2). На підтвердження кваліфікації запропонованого спеціаліста, позивачем ПАТ «Київенерго» до Клопотання додано копію Диплома спеціаліста НОМЕР_3 від 01.03.2000 року, виданого ОСОБА_11 Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут».

За Розпорядженням секретаря палати КАГС від 28.01.2016 № 910/19410/14, у зв'язку з перебуванням постійного члена колегії суддів Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тищенко О.В., Яковлєва М.Л.

Під час судового засідання від 28.01.2016 відповідачем на виконання вимог колегії суддів було надано документи, що підтверджують кваліфікацію спеціаліста в галузі теплоенергетики - ОСОБА_10, а саме: копію Диплома спеціаліста НОМЕР_4 від 01.03.2007, виданого ОСОБА_10 Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» та копію Трудової книжки НОМЕР_5 від 21.05.2007.

Позивач в судовому засіданні від 28.01.2016 підтримав своє Клопотання про залучення для проведення судово-економічної експертизи по даній справі спеціаліста у галузі теплопостачання - ОСОБА_11.

Колегія суддів, заслухавши пояснення обох сторін, вважає за доцільне призначити комплексну судову експертизу по справі № 910/19410/14, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням двох фахівців в галузі теплопостачання - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_11 (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 42, 48, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити комплексну судову експертизу по справі № 910/19410/14, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням фахівців в галузі теплопостачання - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_11 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є документально обґрунтованими та розподіленими об'єм та розмір спожитої Житловим кооперативом "ЖК" - 4 за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, який позивач повинен був обрахувати у відповідності до п. 2.3.2 Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1410035 від 01.09.2000 ?

- скільки фактично спожито теплової енергії на потреби гарячого водопостачання Житловим кооперативом "ЖК" - 4 за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 та яка її вартість?

- який розмір заборгованості у Житловим кооперативом "ЖК" - 4 перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за період з 01.10.2011 по 01.06.2014 ?

3. Зобов'язати сторони за вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо).

4. Витрати по проведенню експертизи покласти солідарно на відповідача - Житловий кооператив "ЖК" - 4 та позивача ПАТ "Київенерго" - з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу.

5. Повідомити експертів про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

6. Попередити експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 910/19410/14, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

8. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

9. Для проведення експертизи надіслати справу № 910/19410/14 в 2-ох томах до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

10. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 надіслати сторонам апеляційного провадження та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

11. Попередити сторони про те, що на них може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом апеляційної інстанції, відповідно до пункту 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв