Рішення № 55341900, 26.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Справа № 925/2083/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс"

про стягнення 8628 грн. 20 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" про стягнення 8628 грн. 20 коп., у тому числі, 5000 грн. боргу за надані послуги, 1182 грн. 00 коп. пені, 2279 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань та 166 грн. 69 коп. 3% річних.

Також позивач у позові просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між сторонами договором про надання транспортно – експедиційних послуг від 09.10.2013 № 000548 та заявкою №С-00004283/О щодо оплати наданих позивачем відповідачу послуг.

Ухвалою від 31.12.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 26.01.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 31.12.2015 на 11 годину 26.01.2016, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення сторонам 05.01.2016 поштових відправлень з вказаною ухвалою

Позивач заявив письмове клопотання про підтримку ним позову і про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач не повідомив господарський суд про причини нез’явлення свого представника у судове засідання призначене на 26.01.2016.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез’явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" як експедитор і товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" як перевізник уклали між собою договір про надання транспортно – експедиційних послуг №000548 (далі – договір № 000548), а 17 листопада 2014 сторони узгодили додаток до цього договору - заявку №С-00004283/О.

За умовами договору № 000548 та заявки №С-00004283/О перевізник зобов’язався здійснити замовлене експедитором перевезення вантажу за маршрутами: с. Перемога (Київська область) – м. Львів, с. Перемога (Київська область) – м. Івано-Франківськ, а експедитор зобов’язався сплатити перевізнику за це перевезення плату у сумі 7000 грн. протягом 10 банківських днів після пред’явлення повного пакету документів, а саме: товарно – транспортної накладної, рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, ксерокопії заявки, завіреної мокрою печаткою та підписом, оригіналу договору про надання транспортно – експедиційних послуг, завіреного мокрою печаткою та підписом.

Відповідно до п. 6.7 договору № 000548 у разі затримки розрахунків експедитор зобов’язався сплатити перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" виконало свої зобов'язання перевізника за договором № 000548 та заявкою №С-00004283/О, здійснивши перевезення замовленого експедитором вантажу за маршрутами: с. Перемога (Київська область) – м. Львів та с. Перемога (Київська область) – м. Івано - Франківськ, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 14.11.2014 №2010 та №2011 і надіслало ці накладні та інші, передбачені договором № 000548 та заявкою №С-00004283/О, документи товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Транс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" свої зобов’язання за договором № 000548 та заявкою №С-00004283/О щодо оплати наданих послуг виконало лише частково, сплативши товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" лише 2000 грн. за платіжними дорученнями від 06.02.2015 № 54036 на суму 500 грн., від 13.02.2015 № 54476 на суму 1000 грн. та від 24.02.2015 № 54917 на суму 500 грн.

Отже, борг товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" за надані послуги за договором № 000548 та заявкою №С-00004283/О становить 5000 грн. (7000 грн. – 2000 грн.).

За прострочення оплати наданих за договором № 000548 та заявкою №С-00004283/О послуг товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" до сплати 1182 грн. передбаченої п. 6.7 договору № 000548 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 182 дні прострочення з 09.12.2014 по 07.06.2015, 2279 грн. 51 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період прострочення з грудня 2014 року по листопад 2015 і 166 грн. 69 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних за 292 дні прострочення з 09.12.2014 по 21.12.2015.

На день прийняття господарським судом Черкаської області цього рішення відповідач борг у сумі 5000 грн., пеню у сумі 1182 грн., інфляційні нарахування у сумі 2279 грн. 51 коп. і 3% річних у сумі 166 грн. 69 коп. позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання.

Згідно з ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб’єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошове зобов’язання за договором № 000548 та заявкою №С-00004283/О щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, заборгувавши позивачу 5000 грн. і тим самим порушивши його право на своєчасне одержання цієї суми коштів.

Таким чином, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором № 000548 та заявкою №С-00004283/О в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 5000 грн. боргу, а також передбачених договором пені та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань і трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, інфляційних нарахувань та 3% річних не перевищують сум цих нарахувань, на стягнення яких з відповідача позивач на підставі договору № 000548 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України має право за вказані у їх розрахунках періоди прострочення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" (вул. Шевченка, 23 Б, кім. 27, м. Умань, Черкаська область 20300, ідентифікаційний код 37781879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" (вул. Дружби, 10, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, ідентифікаційний код 32446221) – 5000 грн. боргу, 1182 грн. 00 коп. пені, 2279 грн. 51 коп., інфляційних нарахувань, 166 грн. 69 коп. 3% річних та 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 01.02.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко