Ухвала суду № 55341822, 28.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/6074/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши заяву ТОВ "Еталон - К",м. Харків про видачу дублікату наказу від 10.02.2015року по справі№922/6074/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К",м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

заявника (позивача) - ОСОБА_1 (дов №б/н від16.08.2015року)

відповідача(боржника) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" м. Харків в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 24 150,0грн., пеню в сумі 1823,15грн., 3% річних в сумі 2 139,75грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.

Рішенням господарського суду від 27.01.2015року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (61125, м. Харків, вул. Мар*їнська, 20, код 24676297)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138-А. Код ЄДРПОУ 32029083) заборгованість за договором №29в/п про пайову участь у проектуванні та будівництві від 03.08.2010 р. в сумі 24 150,0грн., пені в сумі 1823,15грн., 3% річних в сумі 2 137,77 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1826,87грн.

29.12.2015 року за вх.№51600 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" про видачу дублікату наказу по справі№922/6074/14

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" додано довідку, згідно якої оригінал наказу господарського суду Харківської області втрачено та до виконання не пред'явлено .

Ухвалою господарського суду від 30.12.2015року прийнято до розгляду заяву про видачу дубліката наказу від 10.02.2015 у справі №922/6074/14. Розгляд заяви призначено на 28 січня 2016 року о 10:30.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2016року підтримує заяву про видачу дублікату наказу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

При розгляді заяви про видачу дубліката наказу господарського суду колегію суддів враховується, що відповідно до положень ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувану дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом спору між сторонами.

Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 4 ГПК України).

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, яка, серед іншого, регулює діяльність Європейського суду з прав людини, була ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997 р.

Рішення Європейського суду з прав людини є обов'язковими до застосування для кожної з країн-учасниць Конвенції, оскарженню не підлягають і є частиною національного законодавства країни-учасниці.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД", Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р., зазначено, що неможливість для заявника отримати результат виконання рішення суду, винесеного на його або її користь, складає втручання у право на мирне володіння майном, яке викладено у першому параграфі ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому.

Судом враховується, що заява про видачу дублікату наказу надійшла до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки наказ господарського суду Харківської області від 10.02.2015року, до виконання не пред'являвся також стягувачем у довідці №25-12/15-юр від 25.12.2015р. підтверджено факт втрати оригіналу наказу .

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Еталон - К", про видачу дублікату наказу (вх. №51600) задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ТОВ "Еталон - К", м. Харків про видачу дублікату наказу від 10.02.2015року по справі№922/6074/14.

2.Видати дублікат наказу від 10.02.2015року по справі№922/6074/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (61125, м. Харків, вул. Мар*їнська, 20, код 24676297)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138-А. Код ЄДРПОУ 32029083) заборгованість за договором №29в/п про пайову участь у проектуванні та будівництві від 03.08.2010 р. в сумі 24 150,0грн., пені в сумі 1823,15грн., 3% річних в сумі 2 137,77 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1826,87грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно вимог ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя ОСОБА_2