Ухвала суду № 55341007, 01.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2016 Справа № 905/47/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод"

до

Державного підприємства "Донецька залізниця"

про

стягнення 39843,70грн. недостачі вантажу.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 39843,70грн. недостачі вантажу.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/47/16 передано на розгляд судді В.І.Матюхіну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/84 від 29.01.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/47/16 у зв'язку з перебуванням судді В.І.Матюхіна на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.02.2016 справу прийнято до розгляду та призначено на 01.02.2016.

У судове засідання позивач та відповідач явку представникам не забезпечили.

Позивач, через канцелярію суду, подав клопотання про об'єднання позовних вимог по справам №905/47/16, №905/48/16, №905/49/16, №905/50/16 у одну справу. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 12:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Єнакіївський металургійний завод" у задоволенні клопотання про об'єднання справ №905/47/16, №905/48/16, №905/49/16, №905/50/16. 3. Зобов’язати надати суду відповідача: - відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, - оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності; - письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; - документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи); 3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. 4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи 5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55. 6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік