Ухвала суду № 55339829, 21.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про призначення експертизи

21 січня 2016 року м. Київ № 826/16327/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представники заявника - Метлашевський Ю.О., Кукуруза В.В.,

представник позивача - Жуль Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДСНС України у м. Києві) до товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» (далі - заявник, ТОВ «Леруа Мерлен Україна») про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: вул. Полярна, 17а, в Оболонському районі у м. Києві шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень товариства задоволено повністю.

ТОВ «Леруа Мерлен Україна» надіслано до суду заяву 01.12.2015 про скасування заходів реагування щодо державного нагляду, оскільки вважає, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування перестали існувати та виявлені порушення ним усунуті в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування.

В судовому засіданні представником заявника подано клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити у справі комплексну будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизу

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експерта заявник, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам, а обставини, щодо з'ясування яких заявлено клопотання, не потребують спеціальних знань.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для призначення судової експертизи, відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко