Ухвала суду № 55339434, 28.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 р. Справа №805/13526/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/13526/13-а відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року № К/800/66855/13 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/13526/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 5 вересня 2013 року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн.

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року № К/800/66855/13 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/13526/13-а, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обовязок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 5 вересня 2013 року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

23 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 5 вересня 2013року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн. про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 500847 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 125212 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року № 805/13526/13-а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року № 805/13526/13-а була залишена без змін.

Ухвалою від 6 січня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а та призначив судове засідання на 28 січня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. 28 січня 2016 року у судове засідання сторони не зявились, жодних документів по справі, заяв, клопотань, заперечень до суду не надали. 26 січня 2016 року відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року № К/800/66855/13 Донецький апеляційний адміністративний суд надав до суду документи по справі, а саме копії: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 19 листопада 2013 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 19 листопада 2013 року, карток обліку вихідних документів від 20 листопада 2013 року, від 27 листопада 2013 року, від 4 грудня 2013 року, ухвали від 29 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/13526/13-а, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19 вересня 2013 року, ухвала про зупинення від 2 жовтня 2013 року, ухвала про зупинення від 9 жовтня 2013 року, ухвала про поновлення провадження від 9 жовтня 2013 року, ухвала про поновлення провадження від 23 жовтня 2013 року, постанова від 23 жовтня 2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/13526/13-а, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 805/13526/13-а: позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Донецькгірмаш до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05 вересня 2013 року № НОМЕР_1 з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн. задовольнити повністю та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2013 року № НОМЕР_1 з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн. про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 500847 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 125212 грн. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року № 805/13526/13-а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року № 805/13526/13-а була залишена без змін.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19 вересня 2013 року, ухвали про зупинення від 2 жовтня 2013 року, ухвали про зупинення від 9 жовтня 2013 року, ухвали про поновлення провадження від 9 жовтня 2013 року, ухвали про поновлення провадження від 23 жовтня 2013 року, постанови від 23 жовтня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19 вересня 2013 року, ухвали про зупинення від 2 жовтня 2013 року, ухвали про зупинення від 9 жовтня 2013 року, ухвали про поновлення провадження від 9 жовтня 2013 року, ухвали про поновлення провадження від 23 жовтня 2013 року, постанови від 23 жовтня 2013 року, якою задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 5 вересня 2013року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн. про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 500847 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 125212 грн., ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року № 805/13526/13-а, якою постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року № 805/13526/13-а була залишена без змін.

2.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 28 січня 2016 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.