Рішення № 55339041, 13.01.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1564/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 01.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» , правонаступником якого є ПАТ « Альфа-Банк», та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено кредитний договір №490080467 (надалі Договір) на суму 20735 доларів США 16 центів з процентною ставкою 16,99% річних з кінцевою датою повернення коштів 01.07.2015 року, з цільовим використанням кредиту на придбання транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузову TMBDG41UX8B016342, тип - легковий седан(свідоцтво про реєстрацію-СРГ302147, видане 11.06.2008 року 6-е ВРЕР УДАІ м. Красилів,УМВС, Хмельницька область). Відповідно до п.2 Договору, надавши позивачу кредит, відповідач прийняв в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань за Договором предмет застави - автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузову TMBDG41UX8B016342, тип- легковий седан(свідоцтво про реєстрацію-СРГ302147, видане 11.06.2008 року 6-е ВРЕР УДАІ м. Красилів,УМВС, Хмельницька область). За п.2.8.,3 Договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит до 01.07.2015 року, щомісячно сплачувати проценти за користування ним рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. З урахуванням вартості супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором - у разі сплати у валюті кредиту 1 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 424 доларів США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 30 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором, сплачувати комісії за дії Банку, які вчиняються на користь позичальника, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20735,16 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує свого зобовязання за Договором, станом на 25.05.2015 року йому заборгував: за кредитом 19132,88 дол. США, що за курсом НБУ складає 398669,01 грн.; за відсотками - 7277,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 151647,91 грн.; пеню 96399,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2008656 грн., позивач просив стягнути з відповідача на його користь за кредитом - 398669,01 грн., по відсоткам -151647,91 грн., пеню - 2008656 грн. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути позов у його відсутності та задовольнити з викладених у ньому підстав. В разі неявки відповідача представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, якого повідомлено судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання про час і місце судового засідання, в суд не зявився. Як вбачається з надісланої відділенням звязку довідки форми 20, ОСОБА_1 за зазначеною адресою місця проживання відмовився від одержання судової повістки та наданих позивачем матеріалів позовної заяви. Згідно зі ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згоди представника позивача ухвалити заочне рішення. Враховуючи наведене та приписи ч. 2 ст.197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа Банк» слід задовольнити частково з наступних підстав.

На підставі наданих позивачем документів судом встановлено, що 01.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490080467 на суму 20735 доларів США 16 центів з процентною ставкою 16,99% річних з кінцевою датою повернення коштів 01.07.2015 року, з цільовим використанням кредиту на придбання транспортного засобу - автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузову TMBDG41UX8B016342, тип - легковий седан(свідоцтво про реєстрацію-СРГ302147, видане 11.06.2008 року 6-е ВРЕР УДАІ м. Красилів,УМВС, Хмельницька область) вартість вказаного автомобіля сторони оцінили у 111482 гривні.

Відповідно до п.2 Договору, надавши позивачу кредит, відповідач прийняв в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань за Договором вказаний автомобіль.

На виконання п.2.8.,3 Договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит до 01.07.2015 року, щомісячно сплачувати проценти за користування ним рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. З урахуванням вартості супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором - у разі сплати у валюті кредиту 1 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 424 доларів США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту - не пізніше 30 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором, сплачувати комісії за дії Банку, які вчиняються на користь позичальника, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.4 Умов загального кредитування, що є невідємною частиною кредитного договору, сторони домовились, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами цього договору позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, проти позовних вимог заперечень не надав.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач за Договором станом на 25.05.2015 року йому заборгував: йому за кредитом 398669,01 грн., за відсотками 151647,91 грн., за пенею 2008656,79 грн., а всього 2558973,70 грн..

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. ЇЇ розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Відповідно до п.11.3. Договору при підписанні цього договору сторони домовились про те, що позовна давність за спорами що, випливають із Договору, включаючи, але не обмежуючись , відшкодуванням збитків, сплати неустойки (штрафів, пені) тощо, становить 50 років. Сторонами встановлено, що вказане застереження до Договору є договором про збільшення позовної давності. Проте це є строком звернення до суду за захистом порушеного права. Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року № 6-116цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач не звертався до суду із заявою про застосування строку позовної давності.

Разом з тим, ч.3 ст.551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч. 3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року № 6-100цс14, і від 04.11.2015 року №6-1120 цс15, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів.

Оскільки розмір пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості становить 963399,24 дол. США, що еквівалентно 2008656,79 грн., який значно - на 1458339,87 грн. перевищує розмір боргового зобов`язання 550316 грн.,92 коп., суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 10 000 грн. відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 3654 гривні.

Керуючись ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-226 ЦПК України, постановами Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року № 6-100цс14, і від 04.11.2015 року №6-1120 цс15, ст.525, 526, 527,530,546,549, 610, 611,612, 614 ЦК України, договором №490080467 від 01.07.2008 року, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул..Десятинна, 4/6 МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004):

- заборгованість за кредитним договором від №490080467 від 01.07.2008 року в сумі 560316 (пятсот шістдесят тисяч триста шістнадцять) гривень 92 копійки;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 18 січня 2016 року

Суддя: ОСОБА_2