Ухвала суду № 55337868, 14.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5330/15-ц

Провадження №2/751/1074/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ у натурі житлового будинку, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ у натурі житлового будинку.

12.08.15. представник позивача надала до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та на розгляд експерта поставити питання: яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, з визначенням вартості кожної окремої інвентарної одиниці житла. Проведення експертизи просить доручити експертній фірмі «Еталон» за адресою: проспект Перемоги, 47 м. Чернігів. Справу про вирішення питання щодо призначення експертизи просить слухати без її та позивачки участі (а.с.66).

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти поділу житлового будинку в натурі.

Представник відповідача клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримала, однак вважала, що на вирішення експерта необхідно поставити наступні питання: 1) Яка дійсна вартість домоволодіння (квартири) АДРЕСА_2? Яка вартість 1/2 частини вказаної квартири? 2) Чи можливо поділити в натурі вказану квартиру? 3) Якщо поділ в натурі можливий, надати всі варіанти поділу в натурі квартири по 1/2 частині кожному зі співвласників з врахуванням технічних паспортів за 2006 рік та 2013 рік, оскільки перепланування (переніс стіни) був зроблений без згоди ОСОБА_1 4) Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою з обладнанням окремих дворів? Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, оскільки експертна фірма «Еталон» не має ліцензії на проведення такої експертизи. Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_3

Вислухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Поставити перед експертом питання викладені в редакції представника позивача та представника відповідача, окрім питання, що стосується встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки земельна ділянка не є предметом даного спору.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість домоволодіння (квартири) АДРЕСА_2, з визначенням вартості кожної окремої інвентарної одиниці житла? Яка вартість 1/2 частини вказаної квартири?

2. Чи можливо поділити в натурі вказану квартиру?

3. Якщо поділ в натурі можливий, надати всі варіанти поділу в натурі квартири по 1/2 частині кожному зі співвласників з врахуванням технічних паспортів за 2006 рік та 2013 рік, оскільки перепланування (переніс стіни) був зроблений без згоди ОСОБА_1

Питання викладені у редакції представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, що має свідоцтво судового експерта № 1133 від 30.07.2007р. та здійснює свою діяльність за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, оф. 421.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/5330/15-ц, провадження № 2/751/1074/15.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач