Ухвала суду № 55336268, 26.01.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2133/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/789/97/16 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1; третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки "Християнська злагода" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року у задоволенні позову кредитної спілки "Християнська злагода" (далі - КС "Християнська злагода") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та визнання недійсною квитанцію до прибуткового касового ордеру № 152 від 03.03.2009 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КС "Християнська злагода" подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення; визнати недійсною квитанцію до прибуткового касового ордеру № 152 від 03.03.2009 року про сплату ОСОБА_3 кредиту в сумі 18005,08 грн. згідно з договором № 29/T від 28.03.2008 року, підписану бухгалтером ОСОБА_5; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС "Християнська злагода" заборгованість за договором про надання кредиту № 29/T від 28.03.2008 року в сумі 61935, 00 грн.

В обґрунтування КС "Християнська злагода" зазначає, що судове рішення було ухвалене з неповним з'ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує, що квитанцію до прибуткового касового ордера №152 від 03.03.2009 року на суму 18005 грн.08 коп. слід визнати недійсною, так як у прибуткових касових книгах позивача відсутній касовий ордер №152 від 03.03.2009 року про сплату відповідачкою ОСОБА_3 кредиту та в квитанції відсутній підпис головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником і прибутковий касовий ордер оформлений не на належному бланку.

У судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, посилаючись на доводи, викладені в ній.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачка ОСОБА_3 виконала свої зобов'язання за кредитним договором.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погоджується.

Судом установлено, що 28 березня 2008 року кредитна спілка "ТФ КС "Християнська злагода" в особі голови філії ОСОБА_6, який діє на підставі статуту спілки з однієї сторони, та члена кредитної спілки ОСОБА_3, з другої сторони, уклали договір про надання кредиту № 29/T. Відповідно до п.1.1. цього договору Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., що є еквівалентом 2970,3 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят) доларів США, строком на 12 місяців ( з 28 березня 2008 р. по 28 березня 2009 р.) та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60 % річних. (а.с.4)

п.4.1 даного договору передбачено погашення заборгованості за кредитом шляхом зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою.

Згідно із п.3.3. кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору позичальником прийнято поруку поручителя.

Відповідно до договору поруки № 29/T кредитор - кредитна спілка "ТФ КС "Християнська злагода" в особі голови філії ОСОБА_6, що діє на підставі статуту КС та поручитель - ОСОБА_4, що діє на підставі власної волі, уклали договір поруки. Згідно із п.1.1. поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором у частині, передбаченій цим договором за виконання зобов'язань за договором, що був укладений між кредитором і позичальником. (а.с.11)

28 березня 2008 року був укладений договір застави майна № 29/T між Кредитною спілкою "Християнська злагода" в особі голови філії ОСОБА_6, що діє на підставі статуту з однієї сторони (Заставодержатель), та ОСОБА_3 (Заставодавець), з другої сторони. Із п.2 цього договору вбачається, що для забезпечення своєчасного повернення отриманої позички Заставодавець передає у заставу Застоводержателю документи на майно, згідно додатку № 1 до даного договору, який являється його невід'ємною частиною. (а.с.12)

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з видатковим касовим ордером серія 01АААИ № 159209 ОСОБА_3 видано кредит згідно з договором № 29/T від 28.03.2008 року у сумі 15000 грн. (а.с.10)

Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 було виконано шляхом повернення кредитних коштів у касу позивача, що стверджується квитанціями позивача до прибуткових касових ордерів №1545 від 08.05.2008 року на суму 1011 грн., №1962 від 11.06.2008 р. на суму 850 грн., №2961 від 08.08.2008 року на суму 1450 грн., №3275 від 29.09.2008 року на суму 1300 грн (а.с. 183-186), квитанцією до прибуткового касового ордера №152 від 03.03.2009 року на 18005 грн. 08 коп (а.с. 81).

Суд підставно не прийняв до уваги твердження представника позивача, що квитанцію до прибуткового касового ордера №152 від 03.03.2009 року на суму 18005 грн.08 коп. слід визнати недійсною, так як у прибуткових касових книгах позивача відсутній касовий ордер №152 від 03.03.2009 року про сплату відповідачкою ОСОБА_3 кредиту та в квитанції відсутній підпис головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником і прибутковий касовий ордер оформлений не на належному бланку. Зазначені доводи позивача спростовуються копією квитанції до прибуткового касового ордера №152 від 03.03.2009 року, квитанціями №1545, №1462, №2691, №3275 до прибуткових касових ордерів, які оформлені на таких же бланках як і спірна квитанція до прибуткового касового ордеру №152 від 03.03.2009 року, поясненнями відповідачки ОСОБА_3, яка ствердила, що кошти в сумі 18005 грн. 08 коп. вона сплатила по квитанції до прибуткового касового ордера № 152 від 03.03.2009 року і повністю розрахувалася за отриманий кредит №29/т від 28.03.2008 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2013 року в зв'язку із відсутністю в події складу злочину (а.с.130), поясненнями під час досудового слідства ОСОБА_2, що бухгалтер КС "Християнська злагода" ОСОБА_5 привласнила кошти за спірною квитанцією (а.с.130-131). А тому зазначені доводи не можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог КС "Християнська злагода" про стягнення заборгованості по кредитному договору та визнання недійсною квитанцію до прибуткового касового ордеру № 152 від 03.03.2009 року.

Підстав до скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,305,307,308,313-315;317;324;325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кредитної спілки "Християнська злагода" відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року залишити без змін.

Стягнути з кредитної спілки "Християнська злагода" (код ЄДРПОУ 26126750; 79005, м.Львів, вул.М.Коцюбинського,4/2) 681 грн. 28 коп. (шістсот вісімдесят одну гривню 28 коп.) судового збору на користь держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун