Ухвала суду № 55335873, 01.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6441/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/14/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 51

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Сумського міського управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року в даній справі була призначена молекулярно-генетична експертиза для вирішення питання щодо оспорювання ОСОБА_3 батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої було доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

20 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області факсом надійшов лист від в.о. завідуючої відділенням судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи з інформацією про те, що така експертиза цією установою не проводиться. Даний вид експертизи проводиться медичними експертними закладами у м. Києві, м. Дніпропетровськ, м. Одеса.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2016 року було відновлено провадження у справі з метою вирішення питання про проведення даної експертизи іншою установою.

У зв'язку з народженням 07 липня 2015 року у ОСОБА_4 другої дитини існують труднощі щодо прибуття малолітнього ОСОБА_5 разом з матір'ю до експертної установи, яка розташована в іншій області.

Як повідомлено завідуючою відділенням судово-медичної імунології обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» є можливість відібрання даним закладом зразків крові для визначення групової належності крові і ці біологічні матеріали можуть бути у подальшому направлені на дослідження експертній установі, на яку покладено виконання молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши міркування сторін по справі з приводу проведення судової молекулярно-генетичної експертизи іншою установою, з урахуванням положень ч. 2 ст. 303 ЦПК України та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, колегія суддів вважає за можливе доручити проведення судово-медичної імунологічної експертизи обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», з подальшим направлення біологічних зразків до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 303, ч.5 ст. 202, 313 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

у х в а л и л а:

Призначити у справі судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, вул. Курська, 111),

На вирішення експертизи постановити наступне питання:

яка групова належність крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення призначеної у справі молекулярно-генетичної експертизи доручити і Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після отримання апеляційним судом від обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», висновку та біологічних матеріалів, які долучити до матеріалів цивільної справи як речові докази, направити їх до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, разом з сином ОСОБА_5, прибути до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відбирання біологічних зразків одночасно у самостійно визначений ними робочий день та час з понеділка по п'ятницю з 09.00 години по 15.00 годину. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження ОСОБА_5

Оплату за проведення експертиз та фактично понесених витрат на проїзд ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5 з місця їх перебування до бюро судово-медичних експертиз у м. Суми покласти на ОСОБА_3

Обов'язок щодо доставки малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити ОСОБА_4, відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження в справі.

Судді :