Справа № 592/4322/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Косолап М. М. Номер провадження 22-ц/788/366/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, підготовку, закінчення
підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
01 лютого 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2015 року про повернення позовної заяви
у справі за заявою ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину,
встановила:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «16» лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: заявника - ОСОБА_3, представника заявника - ОСОБА_4 (а.с.43).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 55335851, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4322/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: