_____________________
Справа № 520/788/16-а
Провадження № 2-а/520/301/16
УХВАЛА
28.01.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27 січня 2016 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у відмові перерахунку їй пенсії з 01.10.2015 року у розмірі 90% місячного заробітку і обмеженні її розміру; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, у розмірі 90% місячного заробітку відповідно до довідки №208, виданої прокуратурою Одеської області 10.09.2015 року та виплатити різницю між фактично отриманою нею та належною до сплати сумою пенсії з 01.10.2015 року; стягнути з Державного бюджету на її користь судовий збір в сумі 487грн. 20 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 551,20 (1378*0,4=551,20).
Позивачем надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 488 гривень 00 копійок.
Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру відповідно до вставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 63 гривні 20 копійок.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем до позову не надано копій документів наданих до позову для вручення відповідачеві.
З урахуванням вказаного, позивачеві також необхідно надати до суду копії документів наданих до позовної заяви для вручення відповідачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 55334753, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/788/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: