Ухвала суду № 55334708, 01.02.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/820/14-ц

Провадження № 2/500/1088/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Курєр», ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про допит свідків у підтвердження фактів не проведення головою ОСББ - ОСОБА_1 загальних зборів, усунення аварійних ситуацій за рахунок мешканців, повної відсутності роботи Правління та Ревізійної комісії та існування боргу перед КП «ТС Теплокомуненерго».

У судовому засіданні клопотання було підтримано.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Курєр» - не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обставини у підтвердження існування боргу перед КП «ТС Теплокомуненерго», неналежного виконання обовязків голови ОСББ «Стрілець» тощо мають бути відповідні акти, звернення, з боку голови ОСББ «Стрілець» у спростування вказаних обставин та спростування обставин щодо повної відсутності роботи Правління та Ревізійної комісії - відповідні протоколи, акти, довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 133, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит свідків відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду скарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_6