Ухвала суду № 55334468, 27.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6775/15-ц 27.01.2016 27.01.2016 27.01.2016

Справа №489/6775/15-ц

Провадження №22-ц/784/215/16 Суддя першої інстанції: Спінчевська Н.А.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Крамаренко Т.В.,

суддів - Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.,

із секретарем - Горенко Ю.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просила визнати недійсним договір дарування 23/2000 частки нежитлових приміщень магазину (вбудовано-прибудовані) літ.А-5, загальною площею 66,9 кв.м., огорожа №1, замощення літ.1, що розташовані по прт. Миру, 22 в м. Миколаєві, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№959. Також просила визнати недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 16 травня 2015 року.

10 грудня 2015 року позивачка надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення магазину (вбудовано-прибудовані) літ.А-5, загальною площею 66,9 кв.м., огорожа №1, замощення літ.1, що розташовані по прт. Миру, 22 в м. Миколаєві, заборонивши усі види угод, які пов'язані з відчуженням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просила її скасувати та постановити нову ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 та призначено до розгляду.

27 лютого 2015 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в якій зазначає про укладення мирової угоди між сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 12 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

В заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що зрозумілі наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 300 ЦПК України.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: