ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
02.04.07 Справа № 16/94
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м.
Луганськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської
області
про стягнення 923 грн. 16 коп.
при секретарі судового засідання
Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Блащук В.І.,
довіреність від 23.11.06.;
від відповідача -не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка
утворилась при виконанні договору від 15.08.06. №НОМЕР_1 у розмірі 891 грн. 18
коп., пені за період з 05.10.2006р. по 31.12.2006р. у розмірі 31 грн. 98коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не
забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
Між
сторонами у справі укладено договір від 15.08.06. №НОМЕР_1, на підставі якого
постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу)
товар -алкогольні та безалкогольні напої - по ціні, у кількості та асортименті
відповідно до накладної та пред'явленому відповідачем замовленню, а покупець
(відповідач) зобов'язався оплатити отриманий товар на умовах п.2.6 вказаного
договору та строку, вказаному у накладній -через 7 днів з дня отамання товару.
За
своєю правовою природою договір від 15.08.06. №НОМЕР_1, укладений між сторонами у справі, є договором
поставки і відповідає нормам правового інституту поставки -ст.265
Господарського кодексу України.
На
виконання умов договору позивач поставив товар на суму 891,18грн. за адресою,
вказаною у договорі від 15.08.06. №НОМЕР_1, що підтверджено накладними
(а.с.11-12).
Відповідач
не сплатив позивачу вартість отриманого товару, у зв'язку з чим за ним
утворився борг у сумі 891,18грн., який позивач просить стягнути на свою користь.
Крім того, за несвоєчасне виконання
умов вказаного договору і на підставі умов п.6.2 вказаного договору, позивач
просить стягнути з відповідача пеню у сумі 31 грн. 98коп. за період з
05.10.2006р. по 31.12.2006р.
Відповідач
у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.
Враховуючи
вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини
справи, вислухав представника позивача,
оцінивши надані докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність
кожного окремо і у сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Позов в часті стягнення боргу за
неоплачену продукцію у сумі 891,18грн. слід задовольнити, оскільки відповідачем
порушено умови договору та закон - вимоги ст.265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК
України зобов'язують відповідача виконувати належним чином укладений з
позивачем договір від 15.08.06. №НОМЕР_1 та оплатити отриману продукцію у
повному обсязі і у відповідності до умов договору. Тобто, обов'язок по оплаті
товару після його отримання закон і вказаний договір покладає на відповідача.
Відповідач не оплатив позивачу
отриману від нього продукцію, чим порушив умови договору та закон. За таких
підстав, слід стягнути з відповідача борг у сумі 891,18грн.
Позов в часті стягнення пені у сумі
31 грн. 98коп. за період з 05.10.2006р. по 31.12.2006р. за договором від
15.08.06. №НОМЕР_1 слід задовольнити, оскільки умовами договору -пунктом 6.2
-встановлено обов'язок винної сторони сплатити пеню у разі порушення нею
обов'язків за договором. Відповідач прострочив оплату товару позивачу і
відповідно до умов договору та ст.ст.549,550 ЦК України зобов'язаний сплатити
позивачу пеню у сумі 31,98грн., оскільки ст.629 ЦК України встановлено, що
умови договору сторонами повинні виконуватись у повному обсязі.
Відповідно
до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.265 ГК
України, ст.ст.526,549,550,629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.
33,34,38,49,75,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ, вул.
«Лутугінська», 133, ід. код 23260258 борг у сумі 891,18грн., пеню у сумі
31,98грн., витрати на держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.
Рішення підписане
03.04.07.
Суддя Р.М.
Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 553343 ?
Документ № 553343 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 553343 ?
Дата ухвалення - 02.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 553343 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 553343 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 553343, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 553343, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 553343 відноситься до справи № 16/94
Це рішення відноситься до справи № 16/94. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
