Ухвала суду № 55334011, 28.12.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№480/2867/14-к У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіКарікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю прокурора Кравченко В.С.

потерпілоїОСОБА_1

захисника-адвоката потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши 28 грудня 2015 року в місті Миколаєві у відкритомусудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, ранішене судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, СВТ «Дружба» б/д № 21,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово- медичної імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є на вилучених в ЛШМД м. Миколаєва речах ОСОБА_5 об'єкти людського походження (кров, виділення, волосся тощо);

*яка природа виявлених об'єктів людського походження;

*чи походять виявлені об'єкти людського походження від самого ОСОБА_5, від підозрюваного ОСОБА_3 чи від інших осіб(т.3 а.с. 48).

Своє клопотання представник потерпілої обґрунтував тим, що 06 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3, знаходячись на території дачного будинку №21 СВТ «Дружба» в с. Сливине, Миколаївського району Миколаївської області заподіяв ножове поранення в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_5 В подальшому, о 22 годині 38 хвилин 06.10.2013 року ОСОБА_5 доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де він помер 09.10.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на зберіганні в лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва знаходились взуття та одежа ОСОБА_5: берци, футболка, штани камуфльовані (розрізані), куртка камуфльована, светр (квитанція № 9207 від 06.10.2013р.). Всі зазначені речі в крові.

22 жовтня 2013р. вказані речі отримані співробітником Миколаївського РВ ГУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6

У зв'язку з вилученням речей, що належали ОСОБА_5, виникла необхідність в проведенні судово-медичної імунологічної експертизи з метою встановленняі на зазначених речах наявності і групової належності об'єктів людського походження (крові, виділень, волосся тощо) з використанням спеціальних методів, методик та знань у галузі судової медицини.

Встановлення зазначених обставин має істотне значення для прийняття правильного рішення у справі.

З'ясування обставин, які мають значення для справи, потребують спеціальних знань і можуть бути проведені експертами.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_1, яка підтримала клопотання свого представника, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заявленого клопотання, представник потерпілої ОСОБА_2 посилається на речи потерпілого ОСОБА_5, які він просить дослідити.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказані представником потерпілої речі ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження не долучені та речовими доказами не визнані.

Отже представником потерпілої ОСОБА_2 клопотання заявлено передчасно і в його задоволенні на даному етапі розгляду кримінального провадження слід відмовити .

Керуючись ст.ст.69-70, 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_7 про призначення судово- медичної імунологічної експертизи- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

28.12.2015