Ухвала суду № 55332752, 29.01.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/2218/14-к

1-в/441/7/2016

Ухвала

І м е н е м У к р а ї н и

29.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

з участю секретаря - Сорока М.В.,

прокурора - Вань Б.Я.,

представника КВІ - Гуріної О.І.

та засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_2 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.12.2014 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов'язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, проте двічі без поважних причин не з'являвся на реєстрацію, за що йому було винесено два попередження, після чого засуджений покладені на нього судом обов'язки виконував. За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області характеризують ОСОБА_2 добре.

Вимоги подання підтримано в судовому засіданні представником кримінально-виконавчої інспекції Гуріною О.І. та прокурором Вань Б.Я..

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримує та просить звільнити його від покарання, оскільки наданий йому судом іспитовий строк закінчився і впродовж нього він іншого злочину не вчинив.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.12.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 6/2015 підтверджується, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку в більшості виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується за місцем свого проживання, ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області характеризує його позитивно, ОСОБА_2 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 31.12.2014 року, - у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ференц О.І.