Ухвала суду № 55332745, 18.02.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа 441/333/13-ц Провадження 2/441/297/2013

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ ПроКредит Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 8739,65грн.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Із позовної заяви та кредитного договору №303.41601 від 28.01.2011р., та додатків до нього, а також меморіального ордеру, вбачається, що кредитні відносини виникли між АТ ПроКредит Банк, з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку.

Натомість з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 звернулося ПАТ ПроКредит Банк, однак до матеріалів позову не долучено правовстановлюючих документів, а із матеріалів позову неможливо встановити, яким чином відбулася зміна Кредитора, та яким шляхом перейшло право вимоги за кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ПроКредит Банк, включно і до громадянки ОСОБА_1.

Окрім цього, за довіреністю, долученою до матеріалів справи, ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси АТ ПроКредит Банк, однак із позовною заявою в Городоцький районний суд Львівської області звернулося ПАТ ПроКредитБанк.

Позивач зазначає, що заборгованість, яка виникла у відповідачів перед позивачем по кредиту становить 8739,65грн., проте не вказує: в якому порядку і на яких умовах надавався кредит; як проводилось нарахування заборгованості, і зокрема - по тілу кредиту, по відсотках, з якого часу виникла заборгованість, чи погашалась заборгованість, і зокрема в якому порядку та розмірі проводилось нарахування штрафних санкцій (пені).

Так, згідно вимог до оформлення документів, затверджених Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., документи, що їх складають в організації, повинні мати обовязкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис; оформлюючи різні види документів відповідно до нормативних документів, крім зазначених обовязкових реквізитів, використовують відбиток печатки, інше (п.п. 4.4-4.5). Підпис складається із назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Особистий підпис на документі повинен бути достатньо розбірливим. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису (п.п. 5.23, 5.26, 5.27).

Подана заява і долучені до неї додатки, не відповідають вимогам закону в частині їх належного оформлення, оскільки позовна заява, та долучені до неї матеріали, не скріплені відбитком гербової печатки підприємства, установи, організації, та без засвідчення назви посади, ініціалів та прізвища, особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису особи, яка засвідчила копії.

З матеріалів позовної заяви неможливо встановити чи отримав відповідач кредит та в якому розмірі, оскільки до позову не долучено меморіальний ордер на отримання коштів за підписом відповідача. Натомість в долученому до матеріалів позову меморіальному ордері міститься підпис невідомої особи, який явно не відповідає підпису відповідача ОСОБА_1.

Окрім цього, в матеріалах позову відсутні установчі документи ПАТ ПроКредит Банк, а саме, статут або засновницький договір, для встановлення найменування юридичної особи-позивача, її компетенції, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене є підставою до залишення позову ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4