Ухвала суду № 55331568, 29.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8130/15-ц

2-п/310/4/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Парій О.В.,

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначила, що позовну заяву не отримувала, рішення суду отримала 09 листопада 2015 року. Із вказаною заборгованістю не згодна. 19 листопада 2014 року уклала з ПАТ «Альфа-Банк» договір, за яким отримала кредит в розмірі 27692,16 грн. на строк до 20 листопада 2019 року. Банк в односторонньому порядку відмовляється виконувати умови договору. Вона не порушувала строк виконання зобовязання, заборгованості за договором не існувало. Доказів існування заборгованості банк не надав. При укладанні договору вона була впевнена в тому, що кредит надано строком до 20 листопада 2019 року та розраховувала сплату рівними платежами, але банк фактично просить розірвати договір достроково та стягнути усю суму кредиту. Нарахування та стягнення відсотків за користування кредитом після розірвання договору вважає неможливим. Банк не ставить питання про розірвання або припинення договору, тому не може достроково стягнути усю заборгованість. Банк додав до позову досудову вимогу та не дочекавшись відповіді звернувся до суду з позовом. Наданий розрахунок заборгованості, в якому не зазначено чи має право особа, яка його склала, на ведення розрахунків заборгованості клієнтів, не надано оригінали документів та їх копії не завірені. Сторони домовилися, що всі спори будуть вирішуватися шляхом переговорів, а у разі не досягнення згоди у Третейському суді. Справа на даний час розглядається в Третейському суді.

В судове засідання заявник не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. До суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про судове засідання, яке призначено на 05 жовтня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. В цей же день судом ухвалено заочне рішення. Крім цього, відповідачем зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема про розгляд справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Зазначене підтверджується копіює позовної заяви.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 67-73, 224-232, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій