Ухвала суду № 55331353, 01.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/5877/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/197/2016(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення середнього заробітку, зобовязання працевлаштування, виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, відшкодування моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за три місяця з дня закінчення трудового договору в сумі 7 905 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків й обовязкових платежів при її виплаті, моральну шкоди 1500 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 900 грн. Зобовязано АТ «Ощадбанк» нарахувати і сплатити ОСОБА_1 допомогу по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання за перші пять днів тимчасової непрацездатності починаючи з 24 квітня 2015 року. Вирішено питання судових витрат. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 29 січня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата, станом на 01.01.2015 року, складала 1218 грн. відповідачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було оплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. за вимогами немайнового характеру та 267,96 грн. - за вимогами майнового характеру.

Оплату слід провести на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідач оплатив судовий збір у розмірі 264,00 грн., тобто не в повному обсязі і тому, на підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга АТ «Ощадбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 267,96 грн. за вимогами немайнового характеру та 3,96 грн. -за вимоги майнового характеру.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявникам.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року залишити без руху для усунення зазначених недоліків, з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Л.М.Кочегарова