Ухвала суду № 55331030, 01.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1282/15-ц

Провадження № 2-зз/265/6/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав від 22січня2015 року, третя особа: ТОВ «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ». Ухвалою суду від 06.03.2015 року за заявою позивача ТОВ «МДМТОРГ» було забезпечено позов шляхом заборони внесення змін до установчих документів ТОВ «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ». Ухвалою суду від 10 червня 2015 року позовну заяву ТОВ «МДМТРОГ» залишено без розгляду. Просить суд скасувати заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ».

Представник ТОВ «МДМТОРГ» до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Відповідача по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися.

Представник третьої особи ТОВ «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ» до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 березня 2015 року було задоволено заяву представник позивача ТОВ «МДМТРОГ» про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав від 22 січня 2015 року, третя особа: ТОВ «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ», якою заборонено відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ» (код ЄДРПОУ 33838219).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 10 червня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав від 22 січня 2015 року, третя особа: ТОВ «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ», залишено без розгляду за заявою представника позивача ТОВ «МДМТОРГ».

Зазначена ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області не оскаржувалась та є чинною.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищевикладені норми права та у звязку з тим, що на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, ухвала суду про залишення позову без розгляду за заявою представника позивача набрала законної сили, враховуючи, що права відповідачів не будуть порушені при скасуванні заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ» (код ЄДРПОУ 33838219).

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06 березня 2015 року заходи забезпечення позову по справі № 265/1282/15-ц у вигляді заборони відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ» (код ЄДРПОУ 33838219).

Копію ухвали направити для виконання до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Костромітіна