Постанова № 55330347, 29.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12993/15-п

Провадження № 3-в/263/6/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Західна, 11,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернулося до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що 30.10.2015 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 30.11.2015 року та цього ж дня правопорушнику направлений виклик на 07.12.2015 року, 08.12.2015 року ОСОБА_1 був направлений повторний виклик, у звязку з його неявкою, на 16.12.2015 року. 30.12.2015 року інспектором КВІ був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_1, проте останній був відсутній, та його матері був виданий для вручення останньому виклик на 06.01.2016 року. 06.01.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ заповнив документи та отримав направлення до ЖБК «Житло Центр» та повинен був приступити до громадських робіт 11.01.06 року, проте прибувши 12.01.2016 року для відбування громадських робіт пояснив, що працювати відмовляється, що підтверджується довідкою ЖБК «Житло Центр» та письмовими поясненнями останнього.

Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя в судовому засіданні подане подання підтримав просив його задовольнити.

Правопорушник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого подання та заміни відносно нього не відбутої частини стягнення адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2015 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

На підтвердження доводів заявника щодо неодноразового здійснення виклику ОСОБА_1 до інспекції для постановлення останнього на облік та ухилення останнього від відбуття призначеного судом стягнення, суду надані матеріали особової справи ОСОБА_1 №68/15.

Відповідно до вказаних матеріалів 18.01.2016 року ОСОБА_1 власноруч написані пояснення, згідно змісту яких, останній відбувати, призначені судом у вигляді адміністративного стягнення, громадські роботи відмовився, у звязку з відсутністю відповідного одягу. При цьому зауважив, що наслідки цього йому повідомлені та зрозумілі.

Даний факт та неповажність причин ухилення правопорушника від відбування призначеного покарання також був підтверджений в судовому засіданні.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, а саме з того, що ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт відмовляється, при цьому не зазначаючи та не надаючи жодного достовірного та документального доказу щодо поважності причин неможливості їх відбування, суд вважає за необхідне замінити призначене судом покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. При цьому суд враховує непередбаченість санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та повне не відбуття ОСОБА_1 призначеного покарання, тому в перерахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП застосує до останнього 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Західна, 11 задовольнити.

Замінити призначене, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа