Рішення № 55329796, 29.01.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/5123/15-ц

2/221/44/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року позивачка звернулась до судуз вказанимпозовом. Посилалася на те, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 19.08.2013 року відповідачку засуджено за ч.3ст.190 КК Українидо 3 років позбавлення волі. Вона є потерпілою по цій справі. Відповідачка, працюючи на посаді контролера ВО ОКП «ДТЕК» «Волновахаміжрайтепломережа» на ділянці смт.Володимирівка в період часу з 09.11.2010 по 24.04.2012 отримала від неї у рахунок оплати послуг за постачання теплової енергії вул. Миру 13 смт. Володимирівка Волноваського району грошові кошти на загальну суму 2700 грн. Відповідачка заздалегідь знала, що не буде перераховувати отримані від неї кошти за призначенням для перерахування на поточний рахунок тепломережі і в подальшому використала кошти в особистих цілях та приховала від неї наявність заборгованості за послуги теплопостачання на її особовому рахунку. Матеріальна шкода полягає у заволодінні шахрайським шляхом її грошовими коштами у сумі 2700 грн., які просила стягнути з відповідачки на її користь.

Позивачка до судового засідання не зявилась, але надала заяву слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка, до судового засідання не зявилась, але надала заяву слухати справу без її участі, надала письмові заперечення, у яких просила застосувати строк позовної давнини, оскільки позивачу стало відомо про порушення її права, ще 20.07.2012року зі слів мешканців смт. Володимирівка, а також була повідомлена слідчим на досудовому слідстві, коли була визнана потерпілою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідкидійособи,стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чивчинені воницією особою.

Згідност.1166 ЦК Українимайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4ст.61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду від 07.06.2013 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3ст.190 КК Україниза те, що вона працюючи на посаді контролера ВО ОКП «ДТЕК» «Волновахаміжрайтепломережа» на ділянці смт. Володимирівка в період часу з 09.11.2010 по 24.04.2012 отримувала від ОСОБА_1 вул. Миру 13 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області у рахунок оплати послуг за постачання теплової енергії грошові кошти на загальну суму 2700 грн. ОСОБА_2 заздалегідь знала, що не буде перераховувати отримані від ОСОБА_1 кошти за призначенням для перерахування на поточний рахунок тепломережі і в подальшому використала кошти в особистих цілях та приховала від ОСОБА_1 наявність заборгованості за послуги теплопостачання на її особовому рахунку (а.с.2-3).

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 19.08.2013 вирок Волноваського районного суду від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_2 в цій частині залишено без змін.

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України особа яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідачки позивачці завдано матеріальну шкоду в сумі 2700 грн., яку необхідно стягнути з неї на користь позивачки.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідачки до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставіст.1166 ЦК України, ст.ст.60,61,80,88,212-214ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2700 грн. ( дві тисячі сімсот гривень.)

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 487,20грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Ромахов

29.01.2016