Ухвала суду № 55329677, 01.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1804/15-к

Провадження №11-кп/772/263/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_1 представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Покладено на ОСОБА_3 обовязки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішено питання з речовими доказами. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2042 грн. 10 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 8 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

На вирок суду потерпілим ОСОБА_1 та представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, у яких вони просять вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання в межах санкції вказаної статті. Задовольнити цивільний позов в сумі 25000 грн. матеріальної 50 000грн. моральної шкоди.

Апеляційні скарги повинні відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в них необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобовязана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Разом з тим, із змісту апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 не вбачається, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення в частині цивільного позову на користь потерпілого ОСОБА_1 Крім того апелянти не навели підстави та обґрунтування незаконності часткового задоволення судом першої інстанції цивільного позову.

Таким чином, апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 не відповідають вимогам ч.4 ст. 396 КПК України, а тому підлягають залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року залишити без руху.

Надати скаржникам потерпілому ОСОБА_1 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 лютого 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_1 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: